Икономедиа: “Защото и ние сме социалисти”

12 Ноември, 2009       адрес: http://www.gradinko.bg/?p=582       тема: общество, политика

Дневник и Капитал са единствената местна преса за разумния, съвременен, десен читател. Запълват дупките от проспаното в лекциите по макро- и микроикономика. Поставят развитието на родната реалност в контекста на капиталистическия свят. Учат ни как преразпределението, субсидирането, фиксирането на цени са антипазарни, противоикономически и изобщо лоши работи.

И така до съвсем скоро, когато Иво Прокопиев, собственикът на издателя Икономедиа, влезе в бизнеса със слънце чрез малка фотоволтаична централа и съпътстваща я конференция на производителите на енергия от възобновяеми източници. И изведнъж в 180-градусов пирует набеденият за десен Дневник блъвна статии как трябва да субсидираме собственика му като фиксираме цените на енергия от ВЕИ за следващите 30 години на сегашните им нива — около 30на пъти над пазарните цени на електроенергията. Сметката естествено ще бъде преразпределена между всички нас, потребителите на ток. Защото естествено днес слънчевият електродобив не може да оцелее без солидни държавни дотации — просто технологията още е на рудиментарно ниво и недостатъчно ефективна.

Разбира се, в слънце трябва да инвестираме. Само че не в налагането на примитивна технология, а в усъвършенстването й до момента, когато може да просъществува пазарно. Нали помните първите мобифони с размер на тухла и разговори от няколко лева на минута? Само най-маститите ‘бизнесмени’ можеха да си ги позволят, както днес само някой като Германия или Китай може да си позволи слънчева енергия. Представете си ако на времето трябваше всички да платим от данъците си, за да може повече хора да си купят тухли с антени и да сключат 30-годишни договори по тогавашните цени! Само 10-15 години по-късно мобилните телефони са малки, сладки, имат 100 хитрини, разговорите струват стотинки и всички могат да си ги позволят. Подобно ще е развитието и на слънчевите технологии и ние като малка и бедна страна трябва да поизчакаме.

- – - – - – - – - – - – - – - – -

И все пак собствениците на Икомедиа са истински капиталисти — за пари всичко правят, ако ще да трябва и социалисти да станат.

  1. 1
    Марин :

    Аз също ги харесвам Капитал и Дневник. И аз забелязвам разни PR-щини, които се случват на страниците им. Все пак, за да бъдеш точен, трябва да дадеш линкове към гореспоменатите от теб статии. Не съм сигурен, че Прокопиев иска фиксиране на цените на сегашното ниво за 30 години. Според мен иска по-сигурна защита за инвеститорите в такава енергия. Все пак без статиите си е празна раздумка.

  2. 2
    monstruesque » Blog Archive » градинко се събуди :

    [...] влизала в този чат и първото което виждам е интересен постинг на градинко. пускам сега линка в един анархо-чат. и ние така мислим [...]

  3. 3
    Kelebmor :

    Това, коет Gradinko казва си е чиста истина. Всички знаем, че Капитал и Дневник са обективни, докато не навлезат в сферата на интересите на издателя си. А тази сфера на интереси за нещастие става все по-обширна. Имам чувството, че честотата на явни PR материали в Дневник и Капитал всяка година се увеличават с по около 40-50%. А сега като Прокопиев си пие кафето с Дянков и се води от “добрите” хора на ГЕРБ и Бат Бойко нещата ще станат още по-зле. Наскоро имаше една тяхна тема на броя – май беше за 100-те дни на ГЕРБ – абсолютна четка за управляващите. Направо капеше от лигнята и хвалебствията в нея. Ужас… В България вече няма свободни офлайн медии…

  4. 4
    питанка :

    а кога е имало?

  5. 5
    защо да няма :

    защо да няма?

    Какво е капитализъм според вас?

    Свобода и спрведливост?

    И ако беше това защо хората в капиталистическите страни винаги са се борели за тези две неща?

    Някои хора разбират капитализма точно, както хората са разбирали комунизма до преди 20 години.

    Някакво хармочно общество, което градим и все не можем да го изградим. Да ама не. Капитализмът дори не обещава хармония. Капитализмът е точно това, което прави прокопиев – Власт на собственика. Той е собственик на медия, мамипулира неговия личен вестник, за неговите лични интереси.

    Няма нищо по-капиталистическо от това. В това е самата същност на капитализма.

  6. 6
    питанка :

    никой не говори за социализъм и капитализъм, а за това, че от бивш апаратчик производител не става.
    капитализмът е производство. или поне беше. а вие също говорите като апаратчик, защото виждате навсякъде само власт.

  7. 7
    Севдалина Пеева :

    Същите хора, които градяха социализма, после ни убеждаваха 20 години поред, че преминаването към пазарна икономика автоматично носи със себе си всички благини, на които се радват в развитите страни. Което просто не е вярно. Капитализъм въобще не означава “равенство и братство”. Но в развитите страни има силно изразена гражданска активност, която не позволява да се потъпкват интересите на хората – нито от политиците, нито от корпорациите. Именно това у нас го няма.
    Иначе и там има предостатъчно опити за лесна печалба.

  8. 8
    Боян :

    Интереса на Пропкопиев е не само от фотоволтаичната централа, а защото направи и фирма, произвеждаща самите панели по лиценз и разчита да си осигури пазара на панелите.

  9. 9
    защо да няма :

    >капитализмът е производство. или поне беше. а вие също говорите като апаратчик, защото виждате навсякъде само власт.

    Защо тогава сега индустриалното капиталистическо производство е концентрирано в “комунистически” китай? Защо капиталистическите демокрации последните 30 години са деиндустриализира икономиките си и защо това води до толкова недоволство от страна на работниците?

    Човек трябва да е сляп, за да не види тези динамични отношения и изменения вътре в капитализма, бил той демократичен (като в ЕС) или диктаторски (като в Китай)

    Капитализмът е въпрос на властови отношения.

    Да имаш вестник например е да имаш власт върху това какво хората четат. Власт върху идеите, новините.

    “Капитализъм въобще не означава “равенство и братство”. Но в развитите страни има силно изразена гражданска активност, която не позволява да се потъпкват интересите на хората – нито от политиците, нито от корпорациите. Именно това у нас го няма.”

    С това съм съгласен. Но гражданите трябва да се осъзнаят като притежаващи отделен на държавния и бизнес интереса, за да могат да го постигнат това. Защото докато нещата се размиват ‘гражданите’, или по-точно може да се каже огромната част от населението на България, няма да могат да видят себе си като изразители на отделен – обществен, интерес.

    Не може да чакаме, че капиталистите (например Прокопиев) или държавниците (Борисов, Станишев) да ни организират.

    Дали ние нормалните хора ще се организираме да се пазим от гадостите на политици и бизнесмени си зависи от нас. Но това не е борба за създаване на ‘истински’ капитализъм. Това е борба за създаване на защити от кофти страните на капитализма.

    Докато не го разберем това ще се лутаме като мухи без глави и ще се удряме в стената чакайки Месията, който да ни изведе до ‘истинския’ капитализъм.

  10. 10
    az :

    Понеже тук-там попадам на писания от теб, и в повечето от тях струи увереност като от последна инстанция, си мисля, че вероятно е добре да си малко по-подготвен по материите, за които пишеш. Както и да ползваш по-конкретни факти като доказателство и подкрепа на гръмките ти обвинения. Не че защитавам мишените ти, по-скоро се уморих от празни приказки, които се леят от всички посоки по форумите. И ми е тъпо от този негативизъм и постоянно плюене по този и онзи.
    Доколко си запознат с инвестиционния потенциал, смисъла, подробностите, регулаторната среда и т.н. на пазара на ток, произведен от слънцето? Ти беше ли на конференцията, чу ли други мнения, освен собствения си глас, говори ли с хората, за да имаш поне мини представителна извадка? А като чуя някой да се оплаква от цената на тока, заради renewable, просто си представям мрачно неинформиран, затънал в битовизми. И е малко тесногръдо. Наистина. Това е. Не с лоши чувства.

  11. 11
    питанка :

    @ защо да няма – никой не иска да гради капитализъм. грешно си ме разбрал. и аз точно това казвам – капитализмът БЕШЕ, но просто вече НЕ Е по-прогресивната алтернатива.

  12. 12
    питанка :

    @az – не всеки може, да присъства на споменатата от теб конференция,но всички мръзнем (тънем в битовизми) щем не щем.
    малко данни така, линкове, това-онова?
    като по-информиран сигурно са ти по-подръка, не се стискай.

  13. 13
    Апостол Апостолов :

    Агнешката главичка ИВО (със свинска зурличка) си е чиста проба комунситчески изтърсак. За подробности питайте Кеворк…

  14. 14
    ju :

    Апостол Апостолов е жив!!! И пак ръси обиди :) Искаме още …

  15. 15
    Апостол Апостолов :

    Готово бе, ju. Да ти таковам онаковата, ама изотзад, та да не се пръкне още един потурнак като теб! Видя ли сега как ти се изтаковах в устичката?!

  16. 16
    така и така » Re:TV’s failcascade :

    [...] и гледам на всеки продукт свързан с Капитал със съмнение и недоверие. Никога не съм вярвал, че ще цитирам тоя агент преди [...]